넥스트티의 GEO 비용을 공개합니다. 직접 운영하는 OPTIGEO 셀프 구독은 월 80만원부터(최초 세팅 350만원 별도), 저희가 맡는 월 운영은 300만원부터, SEO+GEO 통합 프로젝트는 기업 규모에 따라 1,000만원에서 3,000만원입니다(VAT 별도). GEO 업체 비용이 궁금해 검색해도, 가격을 공개한 곳이 드뭅니다. 견적을 받으려면 일단 상담부터 해야 하고, 그 견적이 적정한지 비교할 기준도 없습니다. 이 글은 그 기준을 만들기 위해 씁니다. 우리 가격표와 함께, 가격이 왜 벌어지는지, 견적서에서 무엇을 확인해야 하는지까지 정리했습니다.
GEO 업체 비용, 왜 공개하기로 했나 🔓
GEO 상담을 하다 보면 다른 곳에서 받아 온 견적서를 함께 보는 경우가 많습니다. 저희가 상담에서 본 견적서 기준으로, 월 100만원 미만부터 월 1,000만원이 넘는 제안까지 폭이 크게 벌어져 있었습니다. 같은 "GEO 대행"이라는 이름을 달고 있어도 실제 작업 내용은 전혀 다릅니다.
가격이 감춰진 시장에서는 두 가지 문제가 생깁니다. 첫째, 고객은 견적이 적정한지 판단할 기준이 없습니다. 둘째, 낮은 가격 뒤에 숨은 부실한 작업이나, 높은 가격 뒤에 숨은 거품을 걸러낼 수 없습니다. 그래서 저희 가격을 먼저 공개합니다. 저희 견적을 다른 곳과 비교하는 용도로 쓰셔도 좋습니다.
💡핵심 요약
- OPTIGEO 셀프 구독(1사이트·1계정): 월 80만원 + 콘텐츠 생성 건당 3,000원, 최초 세팅 350만원 — 중소상공인·의료·법률 기준, 대기업은 월 300만원부터
- 월 운영: 월 300만원부터(규모·업종별 300만~800만원) — 착수 시 5개 엔진 시작 실측 포함
- SEO+GEO 통합 프로젝트: 기업 규모별 1,000만~3,000만원
- 모든 금액 VAT 별도 · 성과 "보장" 상품은 없습니다(이유는 본문에)
GEO 비용이 크게 벌어지는 이유 📊
같은 GEO라는 이름 아래 가격이 10배 가까이 벌어지는 이유는 단순합니다. 파는 물건이 다르기 때문입니다. 시장의 서비스는 크게 세 유형으로 나뉩니다. 측정 도구만 제공하는 곳, 진단과 가이드까지 주는 곳, 콘텐츠 제작과 사이트 수정까지 직접 실행하는 곳입니다. 뒤로 갈수록 사람 손이 많이 들어가고 가격이 올라갑니다.
같은 유형 안에서도 작업량에 따라 가격이 달라집니다. 견적을 좌우하는 변수는 대체로 네 가지입니다.
네 변수가 커질수록 견적이 올라갑니다
무엇을 하는지가 없으면 가격 비교 자체가 불가능합니다
그래서 견적을 비교할 때는 총액이 아니라 "이 돈으로 무엇을 몇 개나 해 주는가"를 비교해야 합니다. 아래 저희 가격표도 같은 방식으로, 금액과 작업 내용을 함께 적었습니다.
저희가 상담에서 견적서를 관측해 온 기준으로, 시장의 GEO 업체 비용은 유형별로 대략 이렇게 나뉩니다. 정확한 시세표라기보다, 견적서를 받았을 때 어느 유형의 가격인지 가늠하는 지도 정도로 봐 주시기 바랍니다.
| 서비스 유형 | 관측된 비용대 | 이런 곳에 맞습니다 |
|---|---|---|
| 측정 도구형 (대시보드 구독) | 월 수십만~200만원대 | 내부에 실행 인력이 있고, 측정만 필요한 회사 |
| 운영 대행형 (측정+콘텐츠+기술) | 월 300만~1,000만원대 | 실행까지 맡기고 매달 변화를 관리하려는 회사 |
| 프로젝트 컨설팅형 (진단~재측정 일괄) | 1,000만~수천만원 | 사이트 구조부터 손봐야 하는 회사, 규모가 큰 회사 |
주의할 점이 하나 있습니다. 유형이 다르면 가격 비교가 의미가 없습니다. 월 100만원짜리 도구 구독과 월 500만원짜리 운영 대행을 놓고 "5배 비싸다"고 말할 수 없다는 뜻입니다. 견적서를 받으면 먼저 어느 유형인지부터 확인하시기 바랍니다.
넥스트티 GEO 비용표 — 진단·운영·통합 💰
상품은 세 가지입니다. 도구를 직접 쓰는 셀프 구독과, 저희가 실행까지 맡는 운영·프로젝트입니다. 별도의 유료 진단 상품은 두지 않습니다. 시작 상태 실측(진단)은 운영과 프로젝트에 기본으로 포함되고, 계약 전에 가볍게 확인하고 싶다면 아래에 소개하는 무료 도구로 먼저 보실 수 있습니다.
| 상품 | 가격(VAT 별도) | 내용 |
|---|---|---|
| OPTIGEO 셀프 구독 (Self) | 월 80만원 + 콘텐츠 생성 건당 3,000원 (최초 세팅 350만원) 대기업은 월 300만원부터 | 1사이트·1계정 라이선스로 OPTIGEO 플랫폼을 직접 사용 — 5개 엔진 측정, 질문 분석, AI 인사이트, 콘텐츠 생성·자동 발행. 콘텐츠는 생성한 만큼만 과금. 최초 세팅에는 발행용 블로그 구축이 포함됩니다. 월 80만원 요금은 병원·법률사무소·중소상공인처럼 한 사이트를 직접 관리하는 곳 기준입니다. |
| 월 운영 대행 (Hybrid 협업·전담 Turn-key) | 월 300만원부터 (규모별 300만~800만원) | 검수만 직접 하는 Hybrid 협업부터 전반을 위임하는 전담 Turn-key까지, 관여 수준과 규모에 따라 산정. 착수 시 ChatGPT·Perplexity·Gemini·Google AI Mode·네이버 AI탭 5개 엔진 시작 실측 + 월간 측정 리포트, 콘텐츠 제작, 스키마·사이트 구조 최적화, 월 브리핑. 대상 페이지 수·콘텐츠 분량에 따라 산정. |
| SEO+GEO 통합 프로젝트 | 1,000만~3,000만원 (아래 규모별 기준) | 진단 → 설계 → 실행 → 재측정 전 과정. 검색 노출(SEO)과 AI 인용(GEO)을 같은 지표로 통합 운영. |
세 방식이 어떻게 다른지, 어느 방식이 우리 회사에 맞는지는 GEO 운영 모델 — Self 구독·Hybrid 협업·전담 Turn-key 페이지에 자세히 정리되어 있습니다.
셀프 구독의 최초 세팅 350만원도 설명드리겠습니다. 콘텐츠를 발행하려면 발행처가 필요합니다. 세팅에는 발행용 블로그 구축과 OPTIGEO 연동, 초기 질문 세트 설계가 포함됩니다. 이미 운영 중인 워드프레스가 있다면 연동 범위에 따라 조정됩니다.
통합 프로젝트 가격이 기업 규모에 따라 다른 이유도 숨기지 않겠습니다. 규모가 커질수록 대상 페이지와 키워드·질문 세트가 늘고, 부서 협의와 보고 체계가 복잡해져 투입 인력이 달라지기 때문입니다. 같은 서비스를 규모별로 다르게 받는 게 아니라, 작업량이 다른 만큼 가격이 다른 것입니다.
| 기업 규모 | SEO+GEO 통합 | SEO 또는 GEO 단품 |
|---|---|---|
| 중소기업 | 1,000만원 | 규모에 따라 1,000만~2,000만원 |
| 강소·중견기업 | 1,500만원 | |
| 대기업 | 3,000만원~ |
TIP어디부터 시작할까
계약 전에 우리 상태부터 보고 싶다면 무료 도구 두 개를 먼저 써 보세요. SEO 점수 체크로 검색 기본기를, GEO 엔티티 점수 체크로 AI가 읽는 구조를 확인할 수 있습니다. 그 결과를 들고 상담을 오시면 견적이 훨씬 구체적으로 나옵니다. 상담에서 "아직 맡기실 단계가 아닙니다"라고 말씀드리는 경우도 실제로 있습니다.
규모별 GEO 비용, 실제 구성 예시 🧩
표의 금액이 실제로 어떤 작업으로 채워지는지 규모별 구성 예시를 보여드립니다. 아래는 성과 사례가 아니라 계약 구성의 예시입니다. 수량은 사이트 상태에 따라 상담에서 확정됩니다.
| 구성 | 중소기업 통합 (1,000만원) | 강소·중견 통합 (1,500만원) | 대기업 통합 (3,000만원~) |
|---|---|---|---|
| 진단·측정 | 5개 엔진 실측 리포트 | 5개 엔진 실측 + 경쟁 질문 세트 확장 | 5개 엔진 실측 + 브랜드·제품군별 질문 세트 |
| 기술 최적화 | 핵심 페이지 중심 스키마·구조 개선 | 사이트 전반 스키마·구조 개선 | 다국어·서브도메인 포함 전면 개선 |
| 콘텐츠 | 핵심 주제 중심 제작 | 주제 클러스터 단위 제작 | 부서별 협의 포함 대량 제작 |
| 보고 | 착수·종료 브리핑 | 월 브리핑 | 월 브리핑 + 부서별 보고 체계 |
규모가 커질수록 금액이 오르는 이유가 이 표에 그대로 드러납니다. 대기업 프로젝트는 페이지와 질문 세트가 몇 배로 늘고, 부서 협의와 보고가 작업의 큰 몫을 차지합니다. 반대로 중소기업은 핵심에 집중해 같은 구조를 작게 돌리기 때문에 1,000만원으로 SEO와 GEO를 모두 진행할 수 있습니다.
GEO 업체 비용에 포함되는 것과 아닌 것 📦
가격표만큼 중요한 것이 포함 범위입니다. "전부 포함"이라는 한 줄보다, 무엇이 들어가고 무엇이 빠지는지 명세가 있어야 견적을 비교할 수 있습니다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 포함 | 5개 엔진 인용 측정 리포트 · 콘텐츠 기획·제작 · 스키마(구조화 데이터)·사이트 구조 최적화 · 월 브리핑 · 작업 내역 목록 보고 |
| 불포함 | 검색·SNS 광고비 집행 · 홈페이지 신규 제작(별도 서비스) · 리뷰·댓글 작성 대행(정책상 하지 않습니다) · 타사 플랫폼 계정 운영 대행 |
| 산출물 귀속 | 제작된 콘텐츠와 수정된 사이트는 전부 고객사 자산으로 남습니다. 계약이 끝나도 회수하지 않습니다. |
리뷰·댓글 대행을 하지 않는 이유는 간단합니다. 자작 후기는 플랫폼 정책 위반이고, 적발 시 불이익은 업체가 아니라 고객사가 집니다. 단기 성과처럼 보이는 작업이 자산을 갉아먹는 구조라면 저희는 하지 않습니다.
SEO 비용과 GEO 비용, 통합하면 왜 효율적인가 🔗
SEO 업체 따로, GEO 업체 따로 계약하면 비용이 이중으로 듭니다. 두 작업의 상당 부분이 겹치기 때문입니다. 사이트 구조 진단, 스키마(구조화 데이터) 정비, 콘텐츠 제작은 SEO와 GEO가 같은 기반을 씁니다. 검색엔진이 잘 읽는 문서 구조가 AI도 잘 읽는 구조입니다.
따로 맡기면 이 겹치는 작업을 두 번 사게 됩니다. 업체가 둘이면 보고도 두 벌, 회의도 두 벌입니다. 저희 단품이 1,000만~2,000만원인데 통합이 중소기업 기준 1,000만원인 이유가 여기에 있습니다. 겹치는 작업을 한 번만 하면 되니, 두 배가 아니라 한 배 반 이하의 비용으로 두 영역을 커버할 수 있는 것입니다.
또 하나, AI는 검색 결과를 참고해 답을 만드는 경우가 많습니다. 검색 노출(SEO)이 무너져 있으면 GEO만 따로 해도 기초가 약합니다. 비용 관점에서도, 효과 관점에서도 두 영역은 같이 보는 것이 유리합니다.
GEO 운영 비용, 최소 3개월을 권하는 이유 ⏳
월 운영은 최소 3개월을 권합니다. 약정으로 묶으려는 게 아니라, AI 반영의 시차 때문입니다. 콘텐츠를 고치고 발행해도 AI 답변에 변화가 관측되기까지는 시간이 걸립니다. 검색을 참고해 답하는 엔진은 비교적 빠르지만, 그래도 수집과 재순위에 몇 주가 필요합니다. 저희가 자체 사이트와 고객사를 측정해 온 경험으로도 그렇습니다.
그래서 1개월 계약은 효과 측정 자체가 어렵습니다. 시작 시점의 상태를 재고, 개선을 실행하고, 변화를 다시 재는 한 바퀴에 최소 3개월이 필요합니다. 반대로 "한 달 안에 AI에 뜨게 해 드린다"는 제안을 받으셨다면, 그 근거가 무엇인지 꼭 물어보시기 바랍니다.
3개월이 실제로 어떻게 쓰이는지 타임라인으로 보면 이렇습니다.
| 시기 | 하는 일 | 받아보시는 것 |
|---|---|---|
| 1개월차 | 시작 상태 실측(5개 엔진), 질문 세트 설계, 개선 우선순위 확정 | 착수 리포트 — "지금 우리는 어디인가" |
| 2개월차 | 콘텐츠 제작·발행, 스키마·구조 수정 실행 | 작업 내역 목록 — "무엇을 바꿨는가" |
| 3개월차 | 재측정, 시작 상태와 비교, 다음 우선순위 도출 | 변화 리포트 — "무엇이 달라졌는가" |
이 한 바퀴를 돌아야 "효과가 있었는가"를 숫자로 말할 수 있습니다. 그전에 판단하는 것은 저희에게도, 고객에게도 추측일 뿐입니다.
⚠️저희가 약속하지 않는 것
AI 답변은 질문·시점마다 달라지는 확률의 영역입니다. 그래서 저희 가격표에는 "1위 보장", "인용 보장" 상품이 없습니다. 저희가 약속하는 것은 작업 내역의 투명한 보고와, 인용·언급 변화를 숫자로 보여드리는 것입니다.
이런 회사는 아직 GEO 비용을 쓰지 마세요 ✋
가격을 공개하는 김에 반대 방향도 정직하게 말씀드리겠습니다. 어떤 회사에게는 지금 GEO에 쓰는 돈이 아깝습니다. 상담에서 저희가 "아직 이릅니다"라고 답하는 경우가 실제로 있고, 그 기준은 대체로 세 가지입니다.
첫째, 홈페이지가 기본이 안 된 경우입니다. 소개가 이미지 몇 장뿐이거나 페이지가 사실상 한 장이면, AI가 인용할 재료 자체가 없습니다. 이런 상태라면 GEO 운영보다 사이트 정비가 먼저이고, 비용도 그쪽이 훨씬 쌉니다. 둘째, 고객이 AI나 검색으로 비교하지 않는 업종입니다. 문의가 전부 소개와 재구매로 도는 사업이라면 GEO의 우선순위는 낮습니다. 셋째, 콘텐츠를 이어갈 여력이 전혀 없는 경우입니다. GEO는 한 번 쏘는 광고가 아니라 쌓는 자산이라, 최소한의 지속 여력이 없으면 효과가 서기 전에 멈추게 됩니다.
세 경우 모두 해당이 없다면, 이제 견적을 비교할 차례입니다. 아래 다섯 가지 질문을 들고 가시면 됩니다.
GEO 업체, 비용으로 거르는 법 ✅
마지막으로, 저희를 포함해 어느 업체의 견적이든 검증할 수 있는 다섯 가지 질문을 드립니다. 견적서를 받으면 이 다섯 개를 물어보세요.
| 질문 | 확인 포인트 |
|---|---|
| ① 이 가격에 측정 리포트가 포함되나요? | 측정 없는 GEO는 성과 확인이 불가능합니다. 별도 요금이면 총액을 다시 계산해야 합니다. |
| ② 몇 개 엔진을, 몇 개 질문으로 재나요? | 엔진 1~2개·질문 몇 개 측정과 5개 엔진·질문 세트 측정은 다른 서비스입니다. |
| ③ 계약 기간의 근거가 무엇인가요? | 기간에 이유를 설명하지 못하면 묶어두기 위한 약정일 수 있습니다. |
| ④ 산출물이 우리 자산으로 남나요? | 콘텐츠·계정이 업체 소유로 묶이면, 계약 종료와 함께 성과도 사라집니다. |
| ⑤ 제시하는 성과 수치의 출처가 있나요? | 출처 없는 "인용률 몇 배" 수치는 검증할 수 없습니다. 측정 조건을 물어보세요. |
다섯 질문에 구체적으로 답하는 곳이라면, 저희가 아니어도 믿을 만한 곳입니다. 업체 검증 방법을 더 자세히 보시려면 GEO 업체, 추천 순위 말고 검증 가능한 증거로 고르는 법 글을 함께 읽어보시기 바랍니다.
